Роман Самойленко: увидел «выборы» своими глазами и возмутился: «Хватит!»
Обычный гражданин – простой белорус – решил разобраться: «Таки кто врет: власть или оппозиция?» И он пошел и посмотрел своими глазами на то, что в Беларуси называется избирательным процессом. Он не просто сам разобрался в том, что происходит, но был настолько возмущен, что решил поделиться результатами своего исследования с остальными гражданами страны. Он бросил клич в ФэйсБуке: «Хочу рассказать о своем личном опыте, как это было». Редакция сайта ucpb.org не упустила возможность и предоставила страницы своего сайта для рассказа. Отмечаем, что это на самом деле рассказ обычного гражданина, с его выводами и наблюдениями, которые мы никак не приглаживали (соответственно, они могут не совпадать с мнением редакции). Зовут его Роман Самойленко, если кому надо.
Почему? Как-то, когда я ходил в класс седьмой примерно, отец у меня спросил, как у тебя дела с белорусским языком, я, не задумываясь, ответил: «Никак, а зачем мне его знать?». На что он сказал: «Ты белорус, ты должен, и тебе должно быть стыдно». Наверное, с этого момента я начал осознавать, задумываться и анализировать, пускай своим юношеским мозгом, но все же. Распад союза я воспринял с радостью. Я в полной мере ощутил себя не просто человеком на просторе большого СССР, я понял, что я – белорус. Наш народ получил возможность вернуть себе душу, не быть как миллионы детей из детдома под названием СССР. Мне было приятно, что у нас все по-новому.
Да, было тяжело материально, но люди были рады переменам. У нас есть история, у нас есть свой национальный флаг и герб, именно национальный, а ведь это – часть души народа. Но незаполненные души начали пересыхать после референдума, когда Лукашенко, придя к власти, просто закрыл кран и начал сельхоз-работы в душах каждого белоруса, превращая его в биоробота. Это как растения, которые поливают, но не тем, чем нужно, они будут жить, но слабыми и серыми, которые при необходимости можно будет вырвать без всякого труда.
Понимая, что у меня, что-то отобрали, я начал задумываться, как это вернуть. Как только государство позволило мне голосовать, я начал ходить на различные выборы, отдавая свой голос за хорошего кандидата, я верил, что он может что-то решить. Ходил на митинги, выборы, митинги, выборы, и начал замечать, что митинги всё малочисленнее, а выборы всё «честнее» и «честнее». Да, идеология режима начала приносить свои плоды, но почему? Ведь мы, народ, ходим на выборы и на митинги? Да, ходим. Но ходим по одному. Нам кажется, что мы идем с соседом, с братом, с другом, но мы одни в своих мыслях и стремлениях. Кто-то понял это раньше, кто-то позже, кто-то не понял это и сейчас. Я для себя решил, что хватит ходить по одному. Увидев приглашение в интернете на съезд БХД, я подумал: вот шанс стать не одиноким, так я стал членом БХД.
Началась кампания по выборам в палату, в палату №6. К этому моменту я уже понимал, что выборов нет, но понимать – это не то же самое, что видеть самому. Я решил для СЕБЯ, что нужно пойти наблюдателем, чтобы развеять последние сомнения. А вдруг обман совсем не от властей – вдруг врет оппозиция? Я подал заявку на участие в выборах в роли наблюдателя, и мне было предложено несколько вариантов. Один из них это – собрать подписи от жильцов своего округа, второй – выдвигаться от объединения, партии или организации, я выбрал второй, переложив все на людей, которые знают, в отличие от меня, что делать.
Подошли выборы. Для обычных граждан, которые, как и я раньше, не сталкивались с процессом выборов, хочу пояснить, что конечным этапом должна стать регистрация председателем избирательной комиссии вас в качестве наблюдателя, а для этого у вас должна быть копия протокола о направлении вас наблюдателем от конкретной организации. Да, перед этим мне еще было предложено пройти обучающий семинар, я на него пришел, прослушал. Но меня удивило два факта. Во-первых, организаторы семинара все время повторяли: вы должны обнаружить как можно больше нарушений, я задумался и насторожился. Интересно получается: задача обнаружить нарушения. А если их там не будет? Почему уже сейчас организаторы утверждают, что нарушения будут? Второй момент, на который я обратил внимания, это большое количество молодых людей нетрадиционной ориентации. «Вот, – подумал я, – они борются за права граждан Беларуси, но где те мужики белорусские, где пан косы и сохи? Сидят, как крысы, на все им наплевать, моя хата с краю?» – разочаровано подвел итог сам для себя.
Из-за занятости я не смог пойти наблюдать досрочное голосование. 21 числа мне позвонили организаторы и сказали, что нужно забрать копию протокола в офисе партии ЗЕЛЕНЫХ, с которым я пойду на избирательный участок №140 Свислочского избирательного округа №94. И тут всплыли на поверхность интересные моменты. «Зеленые» вдруг, когда узнали что я от БХД, признались что они не «зеленые», а «голубые», обвинили меня в гомофобии и отказались выдать копию протокола. На тот момент меня это одновременно разозлило и повеселило. Я просто расплывался в улыбке: да, я человек, для которого важны христианские ценности, но понять такое поведение, когда им важнее зад, чем правда… – вывод делать вам.
Хорошо, что в республике оказались не только пидоры и геи. Так, являясь членом БХД и по совместительству «гомофобом», я пошел наблюдателем от ОГП.
23.09.2012. 6 часов утра, будильник. Долго не разлеживаясь, я встал, выпил кофе и поехал на избирательный участок №140, который находился по адресу ул. Прушинских, д. 48 – в здании школы № 24. Приехал около 7 ч. утра на избирательный участок. Их там оказалось два: №140 и №141. Никого еще не было. Люди из комиссии и наблюдатели начали приходить примерно в 7.30. С моей регистрацией не возникло никаких проблем. Я занял удобное для себя место и стал ждать.
Скука – та еще. Отсидев 12 часов, считая каждого, иногда даже ставя лишние точки и палочки, я насчитал 554 человека. Единственное, что я заметил, но тогда не придал этому значения, – все наблюдатели – 10 человек – и вся комиссия, включая председателя, – это работники данной школы №24. Председатель то и дело отдавал приказы и тем и другим то открыть, то закрыть тот или иной кабинет. От скуки я даже начал вести мини репортаж из участка, каждый час сообщая о явке избирателей. Все проходило без каких-либо нарушений, кроме одного маленького нюанса: они забыли вернуть на участок урну, которую забирали для голосования на дому, и только после сделанного мною замечания она вновь появилась. Председатель комиссии – она же директор школы – мило прошипела: «Вот урна, а то наблюдатель волнуется». Все, наконец-то 20 ч 00 мин.
Какая удача: на участок №140 пришло два наблюдателя от ОБСЕ. Почему удача? Да потому что без их присутствия я бы никогда не доказал ту мерзость, гной и навоз, который позже начала извергать избирательная комиссия и наблюдатели-учителя! В общей сложности их было около 20 человек, которые все, как оказалось, замешаны в обмане избирателей-родителей, чьих детей они воспитывают и учат! Вот только вопрос, чему эти люди могут научить, как воспитать. Ангелы превратились вдруг в шипящих и фыркающих гиен. Но все по порядку.
Высыпали бюллетени. Одни их окружили плотным кольцом для фасовки и подсчета, другие облепили тех и не подпускали ни меня, ни наблюдателей от ОБСЕ к столу, всячески мешая наблюдать весь этот фарс. Они ни на шаг не отступали от правил подсчета голосов, ведь им и не нужно было это, никто не подбрасывал лишние бюллетени, никто не давал по несколько бюллетеней одному человеку… Но вот они начали озвучивать цифры: «На избирательном участке 2500 избирателей, неиспользованных бюллетеней 1223, вот мы их честно погашаем, смотрите у нас все честно. На досрочном проголосовало 392 избирателя – вот все эти бюллетени, видите, есть замечания? Нет? Хорошо».
Я вдруг заметил, что один из комиссии, расфасовывая бюллетени по фамилиям, положил стопку за одного кандидата и прикрыл ее несколькими другими. «Стоп, это что? – подумал я, – Зачем, если все так честно, прикрывать стопку бюллетеней?» Выждав время, чтобы не выглядеть идиотом, я дождался подсчета. И вот когда происходил подсчет, я заметил, что галочки на бюллетенях в этой стопке находятся на уровне разных кандидатов. «СТОП! – закричал я, прикрыв рукой данную стопку, – Стоп!» Иностранные наблюдатели оживились и подбежали ко мне. «Смотрите, вот эта грязь!» Молодой человек, который подбросил стопку других бюллетеней, вдруг вспыхнул алым пламенем от стыда. Тогда я при всех сказал: «Вот он, но я вижу, что ему стыдно, он еще не совсем испорчен». Кандидатом, за которого были подброшены другие бюллетени, оказался провластный назначенец Можайко, фарс был раскрыт. Председатель позволила себе при этом сделать мне замечания и направила в мою сторону милиционера для охраны всех от меня.
Так мы перешли от урны с досрочным голосованием к выносной урне, с которой комиссия ходила по домам. В ней оказалось всего 11 бюллетеней, которые легли каждый в стопку к своему кандидату. Я расслабился и искренне начал радоваться, что выборы на данном участке не состоялись. Ведь я знал: 392 бюллетеня досрочного голосования, из которых, прошу заметить, 112 оказалось против всех и 4 испорченных, 11 – голосование на дому, из них 1 испорченный, по моим приблизительным подсчетам 554 человека, проголосовавших на участке в день голосования – итог 957 бюллетеней за все время голосования, что составляет 38 %. Меня даже не интересовало, честным ли путем набрано 392 бюллетеня досрочного голосования.
Высыпали основную урну, и я начинаю понимать: «Подождите, а где еще около 300 бюллетеней? Ведь 1223 неиспользованных, 392 досрочных, 11 на дому, 554 по моим подсчетам – всего получается 2180, а было-то на самом деле 2500!» Я снова насторожился, начал делать всевозможные математические расчеты в голове, признаюсь начал даже немного паниковать от невозможного. Как так? Я ведь просидел 11 ч 45 мин на участке, отойдя только 3 раза по 5 минут, я не мог за 15 минут пропустить 300 человек. «Как так? – задавал я себе один и тот же вопрос, – Где я мог пропустить, где?»
Началась фасовка, вся свора снова слетелась к столу с бюллетенями, облепив его, и всеми способами закрывала обзор. Я улыбнулся. «Знаете что, – сказал я, – Мне, не нужно знать число голосов за кандидатов в депутаты, кроме одного, – это МОЖАЙКО, я прошу члена комиссии, который считает стопку за этого кандидата, назовите сумму бюллетеней вслух». Комиссия напряглась, члены комиссии все наперебой начали кричать, что они докладывают результаты только председателю. В мой адрес посыпались угрозы от лица председателя о том, что я мешаю подсчету голосов, и она меня удалит, но, как я уже говорил, мне, просто повезло, ведь на участке были наблюдатели от ОБСЕ, и она этого не сделала.
Пока шел медлительный подсчет «огромной» стопки бюллетеней за кандидата МОЖАЙКО, бюллетени всех кандидатов уже посчитали и доложили председателю, все в ожидании: ну, когда же результат? «Итак, – сказал председатель, называя фамилии и число голосов, – А-125, Б-8, В-106, Г-78, МОЖАЙКО – 530, против всех 19, испорченных 8, возражения есть?» «Да, есть, – заявил я, – Требую пересчета голосов за МОЖАЙКО. У меня всех проголосовавших 554 и 11 на дому, а у вас только за Можайко 530 голосов. Требую пересчета». Иностранные наблюдатели заинтересовались: «Почему вы возмущены, сколько у вас?» Я им ответил: «554. Я допускаю, что я мог ошибиться, продолжил я, ошибиться на 50 человек, пускай на сто, но не на 300».
Провластные наблюдателей все как по команде начали на меня шипеть: «А кто знает, как вы считали?» На что я им ответил: «Правильно. Я не могу доказать это, но вы согласны, что я никуда не отходил?» «Да, – ответили они, – но причем тут подсчет? Вы могли занижать». Тогда при наблюдателях от ОБСЕ я задал вопрос одному из провластных наблюдателей: «Покажите, сколько по вашим подсчетам в вашей тетради?» Он растерялся, покраснел и, зажатый в угол, прошептал: «620».
Обман был раскрыт. Наблюдатели зафиксировали третье нарушение. Председатель наотрез отказался проводить пересчет голосов за Можайко, опечатал бюллетени и тут же, вывесив протокол с фальшивыми данными, покинул участок.
А сейчас я постараюсь разжевать для тех, кто еще не понял, как проходило третье нарушение, в котором они, комиссия вместе с наблюдателями, убили двух зайцев, набрали явку и победу для провластного кандидата.
Чтобы набрать явку и голоса за нужного кандидата, не нужно пригонять людей, не нужно вбрасывать стопки лишних бюллетеней, все очень и очень просто. Но все простое гениально.
Когда шла фасовка бюллетеней, бюллетени всех кандидатов отбирали, разглаживали и складывали как можно плотнее. Бюллетени за Можайко, наоборот, – мяли и собирали в стопку постоянно её рыхля, таким образом, чтобы объем стопки визуально казался больше. При этом член комиссии намеренно считал ее очень медленно, чтобы, первое: показалось всем, что долго считает – значит, много; второе: данные за других кандидатов уже доложили председателю, она их суммировала (125+8+106+78=317) и от 2500 полученных участком бюллетеней отняла 1223 неиспользованных, отняла 392 досрочных, отняла 11 на дому, отняла 317 за кандидатов. И получила 530 за Можайко. Таким образом, явка оказалась больше 50 %, и победил нужный кандидат.
Я понимаю, что рассказать – это не то, что быть и видеть. Но та грязь, лож, неуважение к избирателям, которых считают за ничтожество, меня возмутили. Из обычного гражданина, который просто искал правду, я превратился в солдата, который будет бороться за нее против лжи и безнаказанности чиновничьего произвола. Я сейчас хочу сказать всем гражданам Беларуси: «Хватит! НАЧНИТЕ СЕБЯ УВАЖАТЬ! Чиновник – это тот человек, который живет за счет ваших налогов. Вы – граждане – платите налоги, значит, платите чиновникам зарплату. Значит, вы – их наниматели и директора. И вам – гражданам Беларуси – не нужно их бояться. Пусть они боятся вас, и им есть за что бояться!»
А всем, кто участвовал в этом обмане, я говорю: «Помните: рано или поздно, но вам придется ответить».
